Non c’è motivo di soffermarsi sul fatto che Emory mi mandi una lettera.

Pocket

Non c’è motivo di soffermarsi sul fatto che Emory mi mandi una lettera.

Circa il 36% delle donne era nel secondo trimestre e il 33% nel terzo trimestre. Le donne vaccinate hanno ricevuto la loro prima dose tra il 19 dicembre e il 28 febbraio e sono state seguite fino all’11 aprile.

Nel complesso, i casi di COVID-19 si sono verificati in 118 donne vaccinate e 202 donne non vaccinate, pari all’1,57% del gruppo vaccinato e al 2,7% del gruppo non vaccinato. Durante il periodo di follow-up, che variava da 28 a 70 giorni, ci sono state 10 infezioni nel gruppo vaccinato e 46 nel gruppo non vaccinato.

Col passare del tempo, il rischio di infezione è diminuito per le donne che erano state vaccinate. I ricercatori hanno stimato che, a 28 giorni o più dopo la vaccinazione, l’efficacia era del 78%.

Nel gruppo vaccinato, 68 pazienti hanno riportato reazioni avverse, sebbene nessuna fosse grave. I sintomi più comuni sono stati mal di testa, debolezza, dolore e mal di stomaco, che si sono risolti in circa un giorno.

Durante il periodo di follow-up, circa il 18% di ciascun gruppo ha raggiunto la fine della gravidanza. I ricercatori non hanno trovato differenze significative tra i gruppi in termini di tassi di preeclampsia, peso alla nascita del bambino, aborto, natimortalità o morte materna.

25 giugno 2021 — Pfizer sospende la distribuzione del trattamento antifumo Chantix dopo che in alcuni lotti di pillole sono stati trovati livelli elevati del cancerogeno N-nitrosodimetilammina (NDMA).

L’azienda farmaceutica sta anche richiamando alcuni lotti di Chantix che potrebbero avere alti livelli di NDMA, secondo quanto riportato da Reuters.

Pfizer ha detto a Reuters che la pausa della distribuzione è stata ordinata per eccessiva cautela mentre vengono condotti ulteriori test. La Varenacline ha approvato la FDA, commercializzata come Chantix, nel 2006.

"I benefici di Chantix superano i rischi potenziali molto bassi, se presenti, posti dall’esposizione alla nitrosamina da vareniclina oltre ad altre fonti comuni nel corso della vita," Il portavoce di Pfizer Steven Danehy ha detto in una e-mail, secondo Reuters.

La FDA non ha emesso un richiamo su Chantix. In Canada, invece, l’8 giugno le autorità sanitarie hanno istituito un richiamo per Champix, il nome con cui il farmaco viene venduto in quella nazione.

Il sito web Chantix afferma che è un trattamento da tre a sei mesi che aiuta le persone a superare la necessità di fumare tabacco. Il sito web afferma che a più di 13 milioni di persone è stato prescritto Chantix.

Altri problemi di salute sono stati sollevati su Chantix, come gli effetti collaterali sulla salute mentale.

Nel 2016, tuttavia, i ricercatori hanno concluso che Chantix non sembrava aumentare il rischio di gravi disturbi di salute come depressione, ansia e pensieri suicidi.

Breve notizia sulla salute prodottioriginale.com di WebMD

Fonti

Reuters. “AGGIORNAMENTO 2-Pfizer interrompe la distribuzione di farmaci antifumo dopo aver trovato cancerogeno”

https://finance.yahoo.com/news/1-pfizer-halts-distribution-anti-210726932.html

Canadesi sani

https://healthycanadians.gc.ca/recall-alert-rappel-avis/hc-sc/2021/75843r-eng.php

Sito web Chantix

https://www.chantix.com/getting-started-with-chantix/how-to-take-chantix

Altri problemi di salute sono stati sollevati su Chantix, come gli effetti collaterali sulla salute mentale. 

4 giugno 2021 – Il vaccino Pfizer COVID-19 produce livelli più bassi di anticorpi contro la variante Delta, nota come B.1.617.2 e scoperta in India, secondo un nuovo studio pubblicato giovedì su The Lancet.

Anche i livelli di anticorpi sembrano essere più bassi nelle persone anziane e diminuiscono nel tempo, il che potrebbe significare che alcune persone vaccinate avranno bisogno di una vaccinazione di richiamo questo autunno.

“Questo virus sarà probabilmente in circolazione per un po’ di tempo a venire, quindi dobbiamo rimanere agili e vigili”, ha affermato in una nota Emma Wall, PhD, autrice principale dello studio e specialista in malattie infettive presso il Francis Crick Institute di Londra.

“La cosa più importante è garantire che la protezione del vaccino rimanga abbastanza alta da tenere il maggior numero possibile di persone fuori dall’ospedale”, ha affermato. “E i nostri risultati suggeriscono che il modo migliore per farlo è somministrare rapidamente seconde dosi e fornire booster a coloro la cui immunità potrebbe non essere abbastanza alta contro queste nuove varianti”.

Il team di ricerca ha analizzato gli anticorpi nel sangue di 250 persone sane, di età compresa tra 33 e 52 anni, fino a 3 mesi dopo aver ricevuto la prima dose del vaccino Pfizer COVID-19. Il team ha cercato “anticorpi neutralizzanti” o la capacità degli anticorpi di bloccare l’ingresso del virus nelle cellule.

I ricercatori hanno testato cinque varianti: il ceppo originale scoperto in Cina, il ceppo dominante in Europa durante la prima ondata nell’aprile 2020, la variante B.1.1.7 scoperta nel Regno Unito, la variante B.1.351 vista per la prima volta in Sud Africa e la variante più recente di preoccupazione, che è la variante B.1.617.2 scoperta in India.

Il team ha confrontato le concentrazioni degli anticorpi neutralizzanti tra le varianti. Hanno scoperto che le persone che erano state completamente vaccinate con due dosi di Pfizer avevano anticorpi 6 volte inferiori contro la variante B.1.617.2, 5 volte inferiori contro la variante B.1.351 e 2,6 volte inferiori contro la variante B.1.1.7 variante rispetto al ceppo originario.

La risposta anticorpale era ancora più bassa nelle persone che avevano ricevuto una sola dose. Dopo una singola dose di Pfizer, il 79% delle persone aveva anticorpi neutralizzanti contro il ceppo originale, che è sceso al 50% per la variante B.1.1.7, al 32% per la variante B.1.617.2 e al 25% per la variante B. 1.351 variante.

Il gruppo di studio prevede di continuare la sua ricerca sugli anticorpi neutralizzanti e sulle varianti, anche nelle persone che sono state vaccinate con il vaccino AstraZeneca.

“Nuove varianti si verificano naturalmente e quelle che hanno un vantaggio si diffonderanno. Ora abbiamo la capacità di adattare rapidamente le nostre strategie di vaccinazione per massimizzare la protezione dove sappiamo che le persone sono più vulnerabili”, ha affermato nella dichiarazione David Bauer, PhD, autore senior dello studio e leader del gruppo dell’RNA Virus Replication Laboratory del Francis Crick Institute.

“Tenere traccia dei cambiamenti evolutivi è essenziale per noi per mantenere il controllo sulla pandemia e tornare alla normalità”, ha affermato. “Questo lavoro… può aiutarci a navigare tra i cambiamenti in questa nuova fase della pandemia”.

14 giugno 2021 — Gli oncologi potrebbero sottovalutare il numero di pazienti con cancro al seno che utilizzano un qualche tipo di medicina complementare o trattamenti alternativi, secondo un nuovo sondaggio pubblicato insieme alla riunione annuale dell’American Society of Clinical Oncology.

I trattamenti complementari o alternativi in ​​genere si riferiscono a trattamenti che vengono utilizzati insieme a trattamenti standard o convenzionali; agopuntura, massoterapia, omeopatia e riflessologia sono alcuni esempi. Anche le terapie mente-corpo come lo yoga, le erbe e le vitamine sono considerate medicine complementari, secondo il CDC.

I risultati dell’indagine hanno mostrato che gli oncologi discutevano di medicina complementare solo con circa la metà dei pazienti e che oncologi e pazienti differivano nelle loro opinioni su quale tipo di trattamento offrisse il maggior beneficio e miglioramento della qualità della vita.

“Questo è un problema ben noto e in corso tra professionisti e pazienti”, afferma Wayne Jonas, MD, coautore del rapporto e direttore esecutivo dei programmi sanitari integrativi presso la Samueli Foundation. “I pazienti sono molto più propensi a usare la medicina complementare e integrativa di quanto i fornitori credano, e i fornitori spesso sanno molto poco di queste aree o hanno un’opinione negativa su di esse, quindi i pazienti non le sollevano”.

Anche se l’uso della medicina complementare nella cura del cancro è in aumento tra i malati di cancro, rimangono lacune nella comunicazione e nell’educazione medico-paziente. L’indagine è stata condotta per misurare la consapevolezza, l’utilizzo e l’atteggiamento nei confronti delle terapie complementari e dello stile di vita tra oncologi e pazienti, se incluse come parte del trattamento del cancro.

Fatto alla fine del 2020, il sondaggio ha incluso 115 oncologi che trattano pazienti con cancro al seno e 164 pazienti con cancro al seno a cui era stato diagnosticato entro 2 anni dall’indagine.

Mentre quasi tre quarti dei pazienti affetti da cancro al seno (73%) hanno riferito di aver utilizzato almeno un tipo di medicina complementare dopo la diagnosi di cancro, gli oncologi ritenevano che la percentuale fosse molto più bassa (43%), i ricercatori hanno scoperto

Circa i due terzi sia degli oncologi che dei pazienti hanno convenuto che gli approcci complementari e di stile di vita hanno contribuito a migliorare la qualità della vita e il benessere dei pazienti. Ma questi punti di vista erano molto diversi quando si trattava di aiutare. Mentre il 60% dei pazienti credeva di averlo fatto, solo il 36% degli oncologi ha affermato lo stesso.

Inoltre, gli oncologi nel sondaggio hanno riferito di aver discusso di terapie complementari e di stile di vita con il 55% dei pazienti, ma solo il 28% dei pazienti ha affermato che il proprio medico era stato la fonte di informazioni.

L’indagine ha anche misurato la consapevolezza delle terapie complementari e dello stile di vita tra pazienti e oncologi. La maggior parte degli oncologi (92%) ha riferito di avere familiarità con almeno una terapia e considerava la consulenza nutrizionale, i gruppi di supporto, il supporto per la salute mentale e la consulenza sugli esercizi come le forme più importanti di medicina complementare. I servizi spirituali e la meditazione o la consapevolezza erano considerati meno importanti, sebbene questi fossero due approcci a cui i pazienti davano voti alti.

“C’è una disconnessione tra gli oncologi e le donne con cancro al seno in ciò che ogni gruppo ritiene importante”, ha affermato Charles Shapiro, MD, professore di medicina, ematologia e oncologia medica presso la Icahn School of Medicine del Mount Sinai a New York City, che non è stato coinvolto nello studio. “La spiritualità, la meditazione e la consapevolezza sono state valutate più in alto dalle donne con cancro al seno rispetto agli oncologi: nessuna sorpresa qui, non dare mai per scontato nulla”.

La Fondazione Samueli sta finanziando la Society for Integrative Oncology e l’American Society of Clinical Oncology per sviluppare linee guida di pratica clinica che copriranno l’uso di approcci complementari nel trattamento del cancro. La prima serie di linee guida è prevista per essere rilasciata questo autunno.

“Gli strumenti basati sull’evidenza, come queste linee guida, possono aiutare i medici a impegnarsi in modo più proattivo con i loro pazienti sull’uso della medicina complementare o integrativa e a colmare questo divario di comunicazione”, ha affermato Jonas.

Notizie sulla salute di WebMD

Fonti

CDC: “Medicina complementare e alternativa”.

Wayne Jonas, MD, direttore esecutivo, programmi sanitari integrativi, Fondazione Samueli.

Fondazione Samueli.

Charles Shapiro, MD, professore di medicina, ematologia e oncologia medica, Icahn School of Medicine a Mount Sinai, New York City.

24 giugno 2021 — Una lettera datata 5 agosto 1959 è appesa incorniciata nel seminterrato di Marion Hood, MD, ginecologa e ostetrica in pensione.

“Mi dispiace doverti scrivere che non siamo autorizzati a considerare per l’ammissione un membro della razza negra”, si legge nella lettera. “Mi dispiace che non possiamo aiutarti.”

Hood ha ricevuto la lettera, insieme a una quota di iscrizione di $ 5, meno di una settimana dopo aver fatto domanda.

Questo mese, poco prima di Juneteenth, Hood ha ricevuto un’altra scusa dalla School of Medicine della Emory University, questa volta, per il ruolo dell’università nelle ingiustizie sistemiche che hanno costituito una barriera per Hood e altre persone di colore.

“Nel corso della storia americana e della storia di Emory, al dottor Hood e a tanti altri studenti di talento è stato negato l’accesso per realizzare i propri sogni, per realizzare il proprio potenziale”, ha affermato il presidente della Emory University Gregory L. Fenves, PhD, durante un evento in onore di Hood. “Ci siamo riuniti oggi per affrontare una parte dolorosa della nostra storia, ma anche per celebrare il viaggio di un individuo che ha superato le barriere sistemiche per costruire una carriera distinta dedicata alla medicina, alla cura dei pazienti e al servizio della sua comunità”.

Hood aveva iniziato un programma di master in biochimica presso la Howard University quando fu accettato alla scuola di medicina Loyola nel 1961. E sebbene il suo rifiuto fosse indiscutibilmente ingiusto, Hood disse di non essersi mai soffermato su di esso.

Ma lo usava come strumento didattico per i suoi studenti.

“Non c’è motivo di soffermarsi sul fatto che Emory mi mandi una lettera. Non mi aspettavo di entrare in Emory”, ha detto Hood. “Ma avevo [la lettera] incorniciata nel mio ufficio, quindi quando gli studenti di medicina sono passati, ho fatto loro sapere quanto lontano siamo arrivati, quanto lontano dobbiamo andare”.

La settimana prima di Juneteenth, il preside della scuola, Vikas P. Sukhatme, MD, ha presentato a Hood un’altra lettera.

“A nome della Emory University School of Medicine, mi scuso per la lettera che hai ricevuto nel 1959 in cui ti è stato negato l’esame per l’ammissione, a causa della tua razza”, ha detto. “Siamo profondamente dispiaciuti che sia successo e ci rammarichiamo che Emory abbia impiegato più di 60 anni per offrirti le nostre sincere scuse”.

Sukhatme ha affermato che circa il 16% degli studenti di medicina all’Emory sono neri e la scuola di Atlanta ha ammesso il suo primo studente di medicina nero nel 1963.

Hood ha offerto un consiglio agli studenti di medicina attuali e futuri.

“Gli ostacoli ci saranno sempre”, ha detto. “Se sogni di fare qualcosa, non dovresti permettere a nessun altro di dirti che non puoi realizzare il tuo sogno… dovresti seguire il tuo sogno il più lontano possibile.”

17 maggio 2021 – Per alcuni un ritorno, per altri un chiarimento, il direttore del CDC Rochelle Walensky, MD, ha affermato che le persone devono essere "onesto con se stesso" quando si tratta di indossare una maschera dopo la nuova guida dell’agenzia annunciata la scorsa settimana.

Walensky ha fatto una serie di apparizioni nei talk show di domenica mattina per difendere la nuova politica dell’agenzia. Nello show della CNN sullo Stato dell’Unione, ad esempio, ha affermato che il sistema d’onore svolge un ruolo, quindi le persone che sono protette dalla vaccinazione non devono più indossare una maschera nella maggior parte degli ambienti.

"Come sta andando il sistema d’onore?" Leanne M. Redman, PhD, ricercatrice sulla salute delle donne a Baton Rouge, Los Angeles, ha chiesto lunedì su Twitter. "Sembra che non ci siano maschere in Louisiana."

Come sta andando il sistema d’onore nel TUO stato? Chiedere un amico. Sembra che lo sia 💯 niente maschere in Louisiana! #MaskOn #MasksOff #COVID19

— Leanne M. Redman, PhD (@DrLeanneRedman) 17 maggio 2021

Walensky è apparso anche su Fox News Sunday spiegando che la nuova guida si basa sulla scienza emersa nelle 2 settimane precedenti: studi che supportano l’efficacia dei vaccini COVID-19.

L’allentamento dei requisiti per la mascherina si applica solo alle persone completamente vaccinate. "Per i non vaccinati, la nostra politica non è cambiata," ha detto alla ABC di questa settimana.

La nuova guida del CDC è stata una sorpresa per molti. Continua inoltre a generare molteplici domande, in particolare sui social media, su come le raccomandazioni dovrebbero svolgersi in diversi contesti e scenari.

Il medico del pronto soccorso Megan Ranney, MD, ha twittato che l’annuncio è arrivato prima del previsto. Aveva previsto che l’uso della maschera non sarebbe stato rilassato fino all’estate. "Un paio di settimane fa, ho suggerito su @CNNOpinion che le linee guida del CDC sulle maschere sarebbero cambiate all’inizio dell’estate, poiché più americani vengono vaccinati. (Perché – i vaccini funzionano meravigliosamente bene, punto e basta.) L’annuncio di oggi è francamente prima di quanto mi aspettassi."

Un paio di settimane fa, ho suggerito su @CNNOpinion che le linee guida del CDC sulle maschere sarebbero cambiate all’inizio dell’estate, poiché più americani vengono vaccinati. (Perché i vaccini funzionano meravigliosamente bene, punto e basta.) L’annuncio di oggi è francamente prima di quanto mi aspettassi.

カテゴリー: blog パーマリンク